Estaciones de base de teléfonos móviles y salud.

Este año, ha habido ataques a 5 g de torres alrededor del mundo vinculadas a los temores de Coronavirus. El año pasado, el gobierno belga detuvo una prueba 5G sobre las preocupaciones de la radiación. Suiza está monitoreando los riesgos planteados por la red 5G. Un miembro de la Cámara de los Comunes del Reino Unido advirtió el Parlamento de las "consecuencias involuntarias" de la actualización 5G.

Si va a cavar en las reclamaciones detrás de estos miedos, descubrirá algunas teorías de conspiración verdaderamente salvajes. Algunas personas afirman que 5G está en las mismas longitudes de onda que las armas. O que está siendo utilizado por los militares para romper el espíritu del enemigo.

Las personas han argumentado que las longitudes de onda más pequeñas utilizadas en cada nueva generación de infraestructura de teléfonos móviles nunca se han probado, y por lo tanto, somos cerdos de indias para este experimento tecnológico. Por y más grandes, los reclamos sobre los daños de 5G no están lejos de las conspiraciones gay de FROG.

"Las longitudes de onda que usan 5G y usarán todas son totalmente seguras y han estado en investigación y pruebas durante décadas," Howard Jones, el jefe de comunicaciones de tecnología en el proveedor de redes móviles del Reino Unido EE, recientemente explicó a The Guardian.

El uso de frecuencias más altas tiene ventajas y desventajas. Cuanto mayor sea la frecuencia de una onda de radio, más corta la onda en sí. De manera similar a las ondas sonoras, las ondas más cortas pierden energía más rápido a medida que se mueven, por lo que cubren menos distancia.

El área cubierta por la torre del teléfono, también conocida como estación base, se llama una 'celda', y estos son generalmente alrededor de 1 a 20 kilómetros de ancho, aunque pueden ser mucho más pequeños, dependiendo de cuántos teléfonos Hay en la zona.

A las frecuencias más débiles, una torre cubre menos área, por lo tanto, necesita más torres. Sin embargo, las ondas más cortas también significan que muchos más dispositivos se pueden conectar a una torre de teléfono a la vez. 5G potencialmente ofrece velocidades de conexión de red que serán sustancialmente más altas de lo que está disponible actualmente.

Una de las razones por las que las personas están tan preocupadas de 5G, es que la nueva red puede admitir frecuencias de hasta 300 GHz, aunque los distintos países donde se están implementando, las frecuencias de manera diferente.

Estas frecuencias más altas se denominan 'longitudes de onda milimétricas', ya que están entre 1 y 10 milímetros de ancho. Las olas más cortas con su energía más grande pueden parecer peligrosas a valor nominal, pero no hay base para estas preocupaciones.

"La frecuencia más alta no significa una mayor intensidad: es realmente como en comparación de azul con luz roja: es una longitud de onda diferente", dijo Andrew Wood, un investigador electromagnético BioEffects de la Universidad Swinburne en Australia, dijo a ScieenceAlert.

"Para 26 GHz de 5G, la onda de radio se absorbe en las capas exteriores de la piel en lugar de entrar en el tejido cerebral. Hay terminaciones nerviosas en la piel, lo que advierte sobre cualquier exposición excesiva".

Debido a que las longitudes de onda más cortas no penetran como las más largas, también significa que las torres telefónicas 5g deben colocarse más cerca, algo que no impresiona a los que ya están nerviosos por la presencia ubicua de las ondas de radio en nuestro entorno.

"Otro cambio significativo para 5G será centralizar gran parte del procesamiento que en el pasado se realizó en la estación base. Tratar con la alta densidad de dispositivos y hacer un procesamiento sofisticado requiere una gran cantidad de energía informática" Explica Philip Branch de la Universidad de Tecnología de Swinburne para la conversación.

Entonces, ¿por qué las personas están tan asustadas? Los miedos de la radiación electromagnética no son nada nuevo; La explicación más simple es que la promesa de un despliegue de 5G acaba de obtener las mismas preocupaciones de la tecnología antigua que las personas han tenido durante décadas, se visten en un nuevo disfraz.

Los teléfonos celulares, las torres de teléfono celular y las instalaciones de la antena se utilizan para permitir las necesidades de comunicación inalámbricas de los canadienses. Aprenda sobre la seguridad de los teléfonos celulares, las torres de teléfonos celulares, las antenas y la tecnología 5G.

En esta página

Las torres de teléfono celular y otras instalaciones de la antena generalmente se encuentran en los tejados, torres y polos de utilidad. Las torres de teléfonos celulares operan a una potencia más alta que los teléfonos celulares, pero el EMF de radiofrecuencia que emmiten está muy lejos de su cuerpo. Esto significa que su nivel de exposición de tales antenas suele ser mucho más bajo que su nivel de exposición al usar un teléfono celular.

sobre la tecnología G

Sobre la base de la evidencia científica disponible, no hay riesgos para la salud de la exposición a los bajos niveles de radiofrecuencia EMF que las personas están expuestas a partir de teléfonos celulares, torres de teléfonos celulares, antenas y dispositivos 5G.

Miles de estudios científicos han evaluado la seguridad de la Radiofrecuencia EMF. La evidencia de estos estudios establece solo 2 efectos adversos para la salud que pueden ocurrir en los niveles por encima de los límites canadienses:

Información errónea y preocupaciones de salud

Otra preocupación frecuente es el potencial de Radiofrecuencia EMF para aumentar el riesgo de cáncer. La evidencia científica no admite un vínculo entre el cáncer y la exposición a la Radiofrecuencia EMF en los niveles permitidos por las directrices de exposición canadienses. Ha habido algunos estudios que informan un aumento en la incidencia del cáncer cerebral entre usuarios de teléfonos celulares a largo plazo y pesados. Sin embargo, otros estudios realizados en todo el mundo, incluidos los estudios que evalúan las tendencias del cáncer de cerebro entre las grandes poblaciones, no encuentran cambios en la incidencia del cáncer cerebral. Esto es a pesar del uso generalizado de los teléfonos celulares en los últimos 25 años.

No hay evidencia científica establecida de que aquellos que usan teléfonos celulares tienen un mayor riesgo de experimentar efectos adversos para la salud con los límites canadienses en su lugar. Esto incluye niños y adolescentes. Sin embargo, si desea reducir aún más su exposición a la Radiofrecuencia EMF de los teléfonos celulares, puede hacerlo por:

Evaluación de la ciencia

Algunas personas han expresado preocupación de que vivir, trabajar o ir a la escuela cerca de una torre de teléfonos celulares podría aumentar el riesgo de cáncer u otros problemas de salud. En este momento, hay muy poca evidencia para apoyar esta idea. En teoría, hay algunos puntos importantes que argumentarían contra las torres de teléfonos celulares que podrían causar cáncer.

Los altos niveles de ondas de RF pueden causar un calentamiento de los tejidos corporales, pero los niveles de energía en el suelo cerca de una torre de teléfonos celulares están muy por debajo de los niveles necesarios para causar este efecto. Hasta ahora, no hay evidencia en los informes científicos publicados que las torres de teléfonos celulares causen otros problemas de salud.

Este sitio web utiliza cookies para que podamos proporcionarle la mejor experiencia de usuario posible. La información de cookies se almacena en su navegador y realiza funciones, como reconocerlo cuando regrese a nuestro sitio web y ayuda a nuestro equipo a comprender qué secciones del sitio web encuentran más interesantes y útiles.

¿Qué es g?

Simplemente inicie sesión en el sitio web, encienda la ubicación de su dispositivo o ingrese su dirección y consulte el número de torres de teléfono celular en el área. También le brinda los detalles sobre qué compañía pertenece la torre del teléfono celular, ya sea que sea 2G, 3G o 4G y si cumple con las normas de radiación actuales.

Este portal con suerte disipará varios mitos y incorrectos que han sido perpetrados. No se han realizado estudios científicos que muestren que las radiaciones de bajo nivel emitidas por las torres de teléfonos celulares pueden tener un impacto adverso en nuestra salud. Este sitio web permitirá a las personas a aprender sobre las radiaciones de EMF y las emisiones por torres cercanas, dijo Manoj Sinha, Ministro de Comunicación.

Los teléfonos celulares son críticos para nuestro desarrollo, especialmente después del impulso por la PM para la economía y la digitalización sin efectivo. Y, las personas no deben difundir rumores sin ninguna prueba científica, agregó el ministro.

Sin embargo, en 2022 organizaciones de salud mundial Agencia Internacional para la Investigación sobre la radiación de EMF clasificada al cáncer como posiblemente carcinogénicos. El informe dijo que hubo evidencia limitada para apoyar que la exposición a la radiación podría causar glioma, un tipo de cáncer que surge en el cerebro o la columna vertebral, y el neuroma acústico, un tumor de crecimiento lento que se desarrolla en el nervio principal de la oreja interna a la cerebro.

Un informe de un comité interministerial indio de 2022 dice que, en ausencia de cualquier evidencia científica concluyente de efecto adverso de la radiación de EMF en la salud humana, India está siguiendo los estándares de ICNIRP EMF. Estas son las normas de radiación internacionales.

La industria de las telecomunicaciones y sus expertos han acusado a muchos científicos que han investigado los efectos de la radiación de los teléfonos celulares de "Tiempo de miedo" sobre el advenimiento de las 5 g de tecnología inalámbrica. Dado que gran parte de nuestra investigación se financia públicamente, creemos que es nuestra responsabilidad ética informar al público sobre lo que la literatura científica revisada por pares nos dice sobre los riesgos para la salud de la radiación inalámbrica.

Sin embargo, dado que la FCC adoptó estos límites basados ​​en gran medida en la investigación de la década de 1980, la preponderancia de la investigación revisada por pares, más de 500 estudios, han encontrado efectos biológicos o de salud dañinos de la exposición a RFR en intensidades demasiado bajas a causa. Calefacción significativa.

Numerosas publicaciones científicas recientes han demostrado que EMF afecta a los organismos vivos en niveles muy por debajo de la mayoría de las directrices internacionales y nacionales. Los efectos incluyen un aumento del riesgo de cáncer, el estrés celular, el aumento de los radicales libres dañinos, los daños genéticos, los cambios estructurales y funcionales del sistema reproductivo , los déficits de aprendizaje y memoria reproductivos, neurológico Trastornos y impactos negativos en el bienestar general en los humanos. El daño va más allá de la raza humana, ya que existe una evidencia creciente de efectos dañinos tanto para la vida de la planta como a la vida animal.

Los científicos que firmaron esta apelación constituyen posiblemente la mayoría de los expertos en los efectos de la radiación no ionizante. Han publicado más de 2,000 documentos y letras en EMF en revistas profesionales.

Sobre la base de la investigación publicada desde 2022, incluidos los estudios humanos y animales y los datos mecanicistas, el IARC ha priorizado recientemente RFR para ser revisado nuevamente en los próximos cinco años. Dado que muchos científicos de EMF creen que ahora tenemos evidencia suficiente para considerar RFR, ya sea como un carcinógeno humano probable o conocido, el IARC probablemente actualizará el potencial carcinogénico de RFR en un futuro próximo.

Sin embargo, sin realizar una evaluación de riesgos formal o una revisión sistemática de la investigación sobre los efectos de la salud de RFR, la FDA reafirmó recientemente los límites de exposición de FCCS 1996 en una carta a la FCC, indicando que el La Agencia había concluido que no se justifican cambios en las normas actuales en este momento, y que los hallazgos experimentales de NTPS no deben aplicarse al uso del teléfono celular humano. La carta declaró que la evidencia científica disponible hasta la fecha no apoya los efectos adversos para la salud en los seres humanos debido a las exposiciones en o bajo los límites actuales.